8. Hukuk Dairesi 2011/6502 E. , 2012/2626 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dai... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.07.2011 gün ve 10/31 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... ve ... tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, tapuya kayıtlı bulunan 101 ada 590 parsel sayıl…
**8. Hukuk Dairesi 2011/6502 E. , 2012/2626 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dai... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.07.2011 gün ve 10/31 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... ve ... tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, tapuya kayıtlı bulunan 101 ada 590 parsel sayılı taşınmazın kadimden beri müvekkili ve davalılar tarafından ortaklaşa kullanıldığını, kadastro çalışmaları sırasında davalıların babası olan ölü Razaman Dolapçı adına tespit edildiğini, bu yerin müvekkiline, annesi olan ... tarafından 05.03.1973 tarihli gayrimenkul haricen satış ve zilyetlik devir senedi ile devredildiğini, Küre ilçesi, ikizciler köyü hudutları dahilinde bulunan ve davalılar ile müvekkilinin müşterek malı olan taşınmazın tapuya müşterek olarak kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... 11.05.2010 tarihli duruşmada dava konusu taşınmazın dedesi ...nın 1972 yılında vefatı ile babası olan ...ya intikal ettiğini, babasının vefatından sonrada taşınmazın kendisi ve kardeşinin zilyetliğinde bulunduğunu, yaklaşık 40 yıldır zilyetliklerinin devam ettiğini, davacının ve annesinin taşınmazda herhangi bir hakkının bulunmadığını, dedesi ..nın eşi ...ı ve davacının annesi ...ın amca kızları olduğunu, bu ikisi arasında bir takım taşınmazların müşterek halde iken tam tarihini bilmemekle birlikte 50-60 yıl öncesinde aralarında taksim yapıldığını ve dava konusu taşınmazın ...'nın hissesine isabet ettiğini, 1973 yılında Rehime Dolapçı'nın vefatı üzerine taşınmazın babası ve kardeşlerine kaldığını, amcalarının kendi paylarını babalarına hibe etmesi üzerine taşınmazın babasına intikal ettiğini, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ..., duruşmada; yerin dedesinden ve onun ölümüyle babası Ramazan'a kaldığını beyan etmiştir. Diğer davalılar duruşma ve keşfe katılmamıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, davaya konu taşınmazın ½ hissesinin iptaliyle davacı adına tesciline karar verilmiştir. Hüküm; davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.