4. Hukuk Dairesi 2024/575 E. , 2024/1473 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/773 E., 2021/772 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/İHK-21570 DAVACILAR : 1-..., 2-... vekilleri Avukat ... DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ..., 2- ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 08.12.2020 HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulüne/Tarafların itirazının kısmen kabulüne SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/51383 Taraflar arasındaki s…
**4. Hukuk Dairesi 2024/575 E. , 2024/1473 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/773 E., 2021/772 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/İHK-21570 DAVACILAR : 1-..., 2-... vekilleri Avukat ... DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ..., 2- ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 08.12.2020 HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulüne/Tarafların itirazının kısmen kabulüne SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/51383 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara taraf vekilleri tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davacılar vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; 07.09.2020 tarihinde davacıların desteğinin sürücüsü olduğu araç ile davalı ...Ş.'ye trafik sigortalı traktör ile diğer davalıya trafik sigortalı kamyonun karıştığı kaza sonucu sürücü desteklerinin vefat ettiğini, sigorta şirketlerine yapılan başvurya rağmen ödeme yapılmadığını, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 107 nci maddesi uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik destekten yoksun kalma tazminatı olarak davalı ...Ş. yönünden 2.250,00'şer TL ve davalı ... yönünden 2.250,00'şer TL tazminat ile 500,00 TL cenaze defin giderinin temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili, 23.04.2021 tarihli dilekçesi ile Quick Sigorta A.Ş. yönünden davacı ... için 43.402,39 TL ve davacı ... için 68.476,32 TL olmak üzere 111.878,71 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili itiraz dilekçesinde; uyuşmazlığın belirsiz alacak olarak nitelenmesinin usul hukukuna aykırı olduğunu, başvurunun eksik evrakla yapıldığını, kusur oranının hatalı hesaplandığını, müterafik kusur oranının düşük olduğunu, müvekkiline sigortalı araç sürücüne verilen kusur oranını kabul etmediklerini, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz uygulanması gerektiğini, başvurunun eksik evrakla yapıldığını ve vekalet ücretinin 1/5 oranında hesaplanması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; eksik evrakla başvurulduğundan davanın usulden reddinin gerektiğini, kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini ve vekalet ücretinin 1/5 oranında uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI