(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/18035 E. , 2009/18351 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 214, 215 ve 264 parsel sayılı sırasıyla 2039,96 m2 tarla, …
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/18035 E. , 2009/18351 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 214, 215 ve 264 parsel sayılı sırasıyla 2039,96 m2 tarla, 20062,36 m2 tarla ve 25654,19 m2 kargir ev, kargir dam ve tarla niteliğindeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... Adına tesbit edilmiş, ... ... evlatları ... . ... ..., ... ..., ... mirasçıları ve mirasçılardan ... ..., ... onay ...limirasçıları tereke mümessili ...’nin itiazı komisyonca red edilmiş ve bu haliyle ilan edilmiş, Davacı ... ve ... ... (...) taşınmazların murislerine ait Şubat 1962 tarih ve 1, 2 ve 3 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı, bir bölümü eski ... ... adıyla ... Köyü sınırları içinde 373 ila 633 parsel sayısıyla tesbit görmüşse de, ... çiftliği olarak geçen bölümünün ... köyü sınırları içinde kaldığı, tapudaki paydaşların ölümünden sonra davalı gerçek kişi yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluşmadığı, kadastro tesbitinin iptali ve tapudaki payları oranında, tapu makileri adına tapuya tescilini istemişlerdir. ... ve paydaşları aynı savla, ... ve ... ... ise tapu malikleri mirasçılarından ..., ..., ... ... ve bunların mirasçısı A.... Şereflinin payını 1991 ila 1994 yılları arasında düzenlenen dört adet noter satım vaadi sözleşmesiyle satın aldığı, sözü edilen kişilere düşecek payın ½ şer adlarına tapuya tescili, Hazine ise 214 ve 215 parsel sayılı taşınmazların orman içi açıklığı olduğu kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinilemeyeceği savıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davacı ve müdahil davacı gerçek kişilerin davalarının REDDİNE, katılanlar ... ve ... ...’ın tesbitten sonraki hakka dayandığından davalarının görev yönünden REDDİNE, Katılan Hazinenin davasının KABULÜNE, 264 sayılı parselin tesbit gibi ¼ ünün ... ... mirasçısı ..., ¾ payının ise ... ... mirasçısı ... adına tesciline, 214 ve 215 sayılı parsellerin tesbitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve davalı gerçek kişiler tarafından çekişmel Karca Köyü 214 ve 215 sayılı parsellere ilişkin olarak temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.