(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/3588 E. , 2012/5145 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davalı-k.davacı ... ve ... ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, davalı ... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davalı-karşı davacı ... ve ... vekili Avukat ..., davalı-karşı davacı ... vekili Avukat ..., davalı ... vekili Avukat ... geldi. Davacı ... İnş.Emlak Turz.Marketçilik San ve Tic.Ltd.Şt…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/3588 E. , 2012/5145 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davalı-k.davacı ... ve ... ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, davalı ... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davalı-karşı davacı ... ve ... vekili Avukat ..., davalı-karşı davacı ... vekili Avukat ..., davalı ... vekili Avukat ... geldi. Davacı ... İnş.Emlak Turz.Marketçilik San ve Tic.Ltd.Şti. yetkilisi ile diğer davalılar gelmedi. Davalı birleşen dava davacısı ... vekilinin temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalı karşı davacı ... ve ... ile davalı ... vekillerinin temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davacı yüklenici şirket tarafından açılan dava nama ifaya izin ve buna bağlı olarak alacak, bir kısım arsa sahipleri tarafından açılan birleşen dava nama ifaya izin, buna bağlı olarak alacak ve gecikme tazminatının tahsili istemlerine ilişkin olup mahkemece her iki davanın reddine karar verilmiş, karar davalılar ve birleşen davanın davacıları ... ve ..., ...ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkeme kararı davalı ve birleşen dava davacısı ... vekili Avukat ... tarafından Dairemize verilen 12.09.2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmişse de, dilekçesinin mahkemesine verilmediği, temyiz defterine kaydının yaptırılmadığı ve harçlandırılmadığı, bu şekilde temyiz süresinin geçirildiği anlaşıldığından, ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2-Yüklenici şirket tarafından açılan davanın reddedilmiş ve ret kararının davacı yüklenici şirket tarafından temyiz edilmemiş olması, birleşen davada da ...'ın davacı sıfatı bulunmaması dikkate alındığında, ...'ın bu dosya yönünden kararı temyizde hukuki yararı bulunmadığından, ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 3-Davalılar ve birleşen davanın davacıları ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince;