2. Hukuk Dairesi 2025/6067 E. , 2026/30 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/289 E., 2025/688 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Lüleburgaz Aile Mahkemesi SAYISI : 2024/152 E., 2024/823 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, maddî ve manevî taz…
2. Hukuk Dairesi 2025/6067 E. , 2026/30 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/289 E., 2025/688 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Lüleburgaz Aile Mahkemesi SAYISI : 2024/152 E., 2024/823 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, maddî ve manevî tazminat miktarları, lehine tedbir nafakasına hükmedilmemesi ile yoksulluk nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun'un (6100 sayılı Kanun) öngördüğü yargılama sistemine göre İlk Derece Mahkemesinin kesin olmayan kararına karşı önce istinaf yoluna başvurulabilmektedir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvuran tarafın istinaf başvurusunun usulden ya da esastan reddine karar verilebilir veya İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulabilir. Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, istinaf başvurusu reddedilen tarafın ya da istinaf incelemesi sonucunda İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması hâlinde aleyhine karar verilen tarafın temyiz hakkı bulunmaktadır. Başka bir deyişle istinaf başvurusunun reddi hâlinde Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz hakkı sadece istinaf başvurusu reddedilen tarafa ait olup, bu hâlde İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesi hükmü davacı kadın vekili tarafından "kusur belirlemesi, manevî tazminat miktarı, reddedilen maddî tazminat talebi ile yoksulluk nafakası miktarı" yönünden; davalı erkek tarafından "manevi tazminat" yönünden istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince kadının başvurusunun kısmen kabulüne karar verilerek maddî tazminat yönünden yeniden karar verilmiştir. Karara karşı davacı kadın vekili tarafından "kusur belirlemesi, maddî ve manevî tazminat miktarları, lehine tedbir nafakasına hükmedilmemesi ile yoksulluk nafakası miktarı" yönünden temyiz edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararına karşı "tedbir nafakasına hükmedilmemesi" yönünden istinaf yoluna başvurmayan davacı kadının Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı "tedbir nafakasına hükmedilmemesi" yönünden temyiz hakkı da bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; "tedbir nafakasına hükmedilmemesi" istinaf edilmeyerek kesinleşmiş olup davacı kadın vekilinin bu yöne ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı kadın vekilinin diğer yönlerden temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, delillerin takdirinde hata görülmemesine göre usul ve kanuna uygun olup davacı kadın vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davacı kadın vekilinin tedbir nafakasına hükmedilmemesine yönelik temyiz dilekçesinin istinaf edilmeyen yön temyiz edilemeyeceğinden REDDİNE, 2.Davacı kadın vekilinin diğer hususlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacıya yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.