3. Ceza Dairesi 2016/2901 E. , 2016/19019 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine,ancak; 1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkla müşteki arasında müştekinin işlettiği barın bulunduğu 4. katta çıkan kavgada, sanığın müştekiyi 1.5 metre yükseklikteki korkuluğa rağmen kuvvetli bir şekilde ittirerek 4. katt…
**3. Ceza Dairesi 2016/2901 E. , 2016/19019 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine,ancak; 1) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanıkla müşteki arasında müştekinin işlettiği barın bulunduğu 4. katta çıkan kavgada, sanığın müştekiyi 1.5 metre yükseklikteki korkuluğa rağmen kuvvetli bir şekilde ittirerek 4. kattan merdiven boşluğundan zemine düşürmesi sonucu, müştekide sağ 4,5,6,7,8.kot fraktürü, sağ pulmoner kontüzyon ve sağ hemotorax oluştuğu, müştekinin hayati tehlike geçirdiği ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanık tarafından müştekiye yönelen darbenin şiddeti, olay yeri krokisine göre 1190 cm olduğu anlaşılan düşme yüksekliğinin öldürmeye elverişliliği ve yaralanmanın niteliği , ağırlığı dikkate alındığında sanıkta ortaya çıkan kastın öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurulması yerine, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, 2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca aynı yasanın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA, 09.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.