3. Ceza Dairesi 2011/29832 E. , 2012/13611 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Avukat olarak görev yapan müştekinin vekili olduğu şirkete ait tescilli markaların, sanığın da çalıştığı iş yerinde taklitlerinin satıldığından bahisle mahkemeden alınan arama kararı üzerine söz konusu iş yerinde arama yaptıkları esnada, delil olarak zapt edilmek üzere müştekin
**3. Ceza Dairesi 2011/29832 E. , 2012/13611 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Avukat olarak görev yapan müştekinin vekili olduğu şirkete ait tescilli markaların, sanığın da çalıştığı iş yerinde taklitlerinin satıldığından bahisle mahkemeden alınan arama kararı üzerine söz konusu iş yerinde arama yaptıkları esnada, delil olarak zapt edilmek üzere müştekinin elinde bulunan yüzüğü, sanığın elinden alması esnasında basit şekilde yaralamak sureti ile gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK’nin “görevi yaptırmamak için direnme” başlıklı 265. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenmesine ve 5235 sayılı yasanın 10., 11 ve 12. maddeleri uyarınca dosyanın görevli Asliye ceza mahkemesine görevsizlik kararı ile gönderilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelemeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.