4. Hukuk Dairesi 2021/22129 E. , 2022/10839 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ölüm nedeniyle açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 08/04/2019 tarih 2016/9544 E., 2019/4282 K. sayılı bozma ilamında;dava…
**4. Hukuk Dairesi 2021/22129 E. , 2022/10839 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ölüm nedeniyle açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 08/04/2019 tarih 2016/9544 E., 2019/4282 K. sayılı bozma ilamında;davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verildikten sonra, davaya konu kazanın, Hazine Müsteşarlığı'nın 01/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası Yaptırma Mecburiyeti ile ilgili muafiyet ve istisnalara ilişkin genelgesinden sonra şehirler arası yolcu taşımacılığı sırasında gerçekleştiği, mahkemece, kazaya karışan 33 DGZ 31 plakalı minübüs için zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırılmasının zorunlu olduğu kabul edilerek, ...’nın adı geçen sigorta yönünden de davacının miras payı oranında sorumluluğuna hükmedilmesi gerektiği, hususlarına değinilmiş; bozma kararına karşı davalı vekilinin karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkemece, ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek; davanın kısmen kabulü ile 171.456,36 TL'nin 11/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı kurumdan alınarak davacıya ödenmesine (hükmün bu fıkrası Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/03/2016 tarih ve 2015/627 E. 2016/299 K. sayılı ilamı ile verilip Yargıtay 17 HD. 2016/9544 E. 2019/4282 k. sayılı ilamı ile onanıp aynı dairenin 2019/3793 E. 2020/6325 K. sayılı ilamı ile karar düzeltme talebi reddedilerek kesinleşen hükmün 1. fıkrası olup infazda tereddüt oluşturmamak ve hükmün bir bütün halinde olması bakımından tekraren yazılmakla), davacının zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yönünden talebinin kısmen kabulü ile; müteveffa eş Kabal Alsaad yönünden 43.750,00 TL, müteveffa çocuk Betul Alali yönünden 87.500,00 TL, müteveffa çocuk Fayiz Alali yönünden 87.500,00 TL, müteveffa çocuk Gufran Alali yönünden 87.500,00 TL, müteveffa çocuk Halid Alali yönünden 87.500,00 TL olmak üzere toplam 393.750,00 TL tazminatın 14/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; bu karara karşı, davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, kanıtların değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.