3. Ceza Dairesi 2023/22190 E. , 2024/8214 K. "" SAYISI : 2019/2270 E., 2021/1408 K. ... SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Bozma, İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanıklar ... ve ...'ın Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan cezalandırılmalarına ilişkin kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen Bozma kararı CMK'nın 286/1 maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; …
**3. Ceza Dairesi 2023/22190 E. , 2024/8214 K.** **"İçtihat Metni"** SAYISI : 2019/2270 E., 2021/1408 K. ... SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Bozma, İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Sanıklar ... ve ...'ın Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan cezalandırılmalarına ilişkin kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen Bozma kararı CMK'nın 286/1 maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; CMK'nın 298/1 maddesi uyarınca sanıklar müdafiinin temyiz istemlerinin REDDİNE, İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşma taleplerinin, verilen cezanın nev ve miktarı itibariyle yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesi gereğince REDDİNE, I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.10.2019 tarihli ve 2016/98 Esas, 2019/319 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2.Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 28.12.2021 tarihli ve 2019/2270 Esas, 2021/1408 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 14.06.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Etkin pişmanlıktan faydalanan tanık beyanlarının hükme esas alınamayacağına, 2.Dosya kapsamında somut bir delil bulunmadığına, 3. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir. Sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1.Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, 2. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, İlişkindir.