9. Ceza Dairesi 2012/4728 E. , 2013/6215 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, mala zarar verme, patlayıcı madde bulundurma Hüküm : 1- TCK'nın 302/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 43/1, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 174/1-2, 62, 52, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: Sanığı
**9. Ceza Dairesi 2012/4728 E. , 2013/6215 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, mala zarar verme, patlayıcı madde bulundurma Hüküm : 1- TCK'nın 302/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 151/1, 152/2-a, 43/1, 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 174/1-2, 62, 52, 53/1-2-3, 58/9, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: Sanığın olay tarihinde saat 23:30 sıralarında Yüksekova Askerlik Şubesi yanında bulunan asker nöbet kulübesinin alt tarafına, canlılar üzerinde öldürücü ve yaralayıcı, cansızlar üzerinde yakıcı, yıkıcı ve tahrip edici özelliğe sahip patlayıcı madde koyarak patlatmak suretiyle, nöbetçi askerler ... ... ve ... ...'e karşı amaç suçu işlemeye elverişli vahamet araz eder nitelikteki eylemi nedeniyle TCK'nın 302/2. maddesi yollamasıyla kasten öldürmeye teşebbüs suçundan her zaman dava açılması mümkün görülmüştür. TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak şuçundan mahkumiyetlerine karar verilen sanık hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresiden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, patlayıcı madde bulundurma ve mala zarar verme suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 24.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM ŞERHİ: 24.04.2013 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nun huzurunda duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ... ...'ın yüzüne karşı 22.05.2013 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.