(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/15310 E. , 2013/6354 K. "İçtihat Metni" Hürriyeti tahdit suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.05.2008 gün ve 2007/111 Esas, 2008/470 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/15310 E. , 2013/6354 K.** **"İçtihat Metni"** Hürriyeti tahdit suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.05.2008 gün ve 2007/111 Esas, 2008/470 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlerin gerekçe kısmında, mağdurun henüz 10 günlük bir bebek olması, meydana gelen tehlikenin boyutu, suç konusunun öneminden bahsedilmesi, uygulama kısmında da suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlikenin ağırlık derecesi dikkate alınarak takdiren ve teşdiden ceza belirlenmesi nazara alındığında, gerekçe kısmında “alt sınırdan ceza tayini yönüne gidilmiş” ibaresinin maddi hata olduğu değerlendirilmekle tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nın hüküm kurulmasına karşın 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesi ile ilgili kısmın çıkarılarak bunun yerine ''765 sayılı TCK.nın 31. maddesi uyarınca her iki sanık hakkında üçer yıl süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanmasına'' ibaresinin ilave edilmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.