10. Hukuk Dairesi 2022/10542 E. , 2023/13487 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/68 E., 2022/130 K. KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında iş kazasından maddi ve manevi tazminat istemi davasında Mahkemece verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce verilen kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; ilamda belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar …
**10. Hukuk Dairesi 2022/10542 E. , 2023/13487 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/68 E., 2022/130 K. KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında iş kazasından maddi ve manevi tazminat istemi davasında Mahkemece verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce verilen kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; ilamda belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalılardan ... Sigorta A.Ş., ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı, ... vekilleri ile bu temyizlere cevap süresi içerisinde davacılar vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacılar vekili asıl dava dosyasının 02.11.2009 tarihli dava dilekçesinde özetle; 09.04.2009 tarihli iş kazasında müvekkilinin sürekli iş göremezliğe uğraması nedeniyle davalı sıfatıyla yargılama sırasında ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına devrolacak olan ... İl Özel İdaresi Genel Sekreterliğine, ..., ... ve ...'a yargılama sırasında ... Sigorta A.Ş.'ne devrolacak olan ... Sigorta A.Ş.'ne husumet yöneltmek suretiyle sigortalı lehine 5.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi, sigortalının eşine 15.000,00 TL manevi ve çocuk lehine 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden faiziyle tahsilini (sigorta şirketinin sadece maddi tazminat alacağından sorumlu tutulmasını) talep ve dava etmiştir. 2. Davacı vekili iş bu asıl davadaki maddi tazminat istemini 25.02.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle davalı ... Sigorta A.Ş. ve ... yönünden 109.370,20 TL'ye yargılamanın devamında sunduğu 17.05.2013 tarihli ikinci ıslah dilekçesiyle de davalı ... İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği yönünden maddi tazminat istemini aynı miktara artırmıştır. 3. Davacı vekili asıl dava dosyasıyla birleşen 2014/533 E- 372 K sayılı dosyasında davalı olarak ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına husumet yöneltmek suretiyle belirsiz alacak davası mahiyetinde 500,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. 4. Davacı vekili asıl dava dosyasıyla birleşen 2015/662 E - 2916/46 K sayılı dosyasında davalı olarak ..., ... Sigorta A.Ş. ve ...'a karşı husumet yöneltmek suretiyle asıl ve birleşen davalarda 25.04.2015 tarihli hesap raporu doğrultusunda talep edebileceği 168.459,00 TL'den önceki istemleri kapsamında talep harici kalan 58.588,60 TL'nin tahsilini talep etmiştir.