T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/164 Esas KARAR NO : 2026/239 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/02/2026 KARAR TARİHİ : 11/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2026 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...’un hamili bulunduğu ...bank ... Şubesi’ne ait, seri no…
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/164 Esas KARAR NO : 2026/239 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/02/2026 KARAR TARİHİ : 11/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2026 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...’un hamili bulunduğu ...bank ... Şubesi’ne ait, seri no ... olan, keşide yeri İstanbul, keşide tarihi 25.02.2026, 1.000.000 TL bedelli, keşidecisi ... Ltd. Şti., lehtarı ... Endüstriyel Ürünler Ltd. Şti. olan çek, müvekkili tarafından takasa sunulmak üzere alındığını, müvekkili, söz konusu çeki ..., ... Mah. .... Sk. No:8 Zeytinburnu / İstanbul adresindeki işyerinde bulunan kasadan cüzdanına koyduğunu, ancak daha sonra cüzdanında olmadığını fark ederek çeki kaybettiğini anladığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankaya ibraz edilmesi ihtimali bulunduğundan müvekkilin telafisi güç zarara uğramaması için derhal ...bank ... Şubesi Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konulması, ibraz edilmesi halinde bedelin ödenmemesi hususunda bankanın ihtar edilmesi ve çekin kaybolduğundan bahisle, zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir. HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak Uyap üzerinden gönderdiği 10/03/2026 tarihli feragat dilekçesiyle davadan davadan feragat etmesi karşısında duruşma günü beklenmeksizin usul ekonomisi bakımından evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Ödemeden men yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Kararın kesinleşmesine müteakip bir ay içerisinde aksi yönde ilgilisi tarafında bir karar ibraz edilmediği takdirde alınan teminatın talep halinde davacıya iadesine, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.11/03/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır