13. Hukuk Dairesi 2006/10336 E., 2006/13705 K. 13. Hukuk Dairesi 2006/10336 E., 2006/13705 K. - MÜTERAFİK KUSUR- 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 44 ] "" Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı, davalı şirketin telefon abonesi olduğunu, …
13. Hukuk Dairesi 2006/10336 E., 2006/13705 K. **13. Hukuk Dairesi 2006/10336 E., 2006/13705 K.** **- MÜTERAFİK KUSUR**- 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 44 ] **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki tüketicinin açtığı menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davacı, davalı şirketin telefon abonesi olduğunu, Temmuz ve Ağustos 2001 dönemleri için gelen fatura bedellerinin çok yüksek olduğunu, 4.636.280.000 TLlik görüşme yapmasının mümkün olmadığını, davalının gecikme nedeniyle 10.512.578.700 TL üzerinden icra takibi başlattığını, borcu olmadığını öne sürerek, bu faturalar nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacıya ait hatta ve kontör atışında herhangi bir arıza bulunmadığını, görüşmelerin 900'lü hatlardan olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.