8. Hukuk Dairesi 2021/11027 E. , 2023/3975 K. "" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/977 E., 2019/1245 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Mut 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/553 E., 2018/573 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından istinaf ed…
**8. Hukuk Dairesi 2021/11027 E. , 2023/3975 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/977 E., 2019/1245 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Mut 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/553 E., 2018/573 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... vekili 19.09.2017 havale tarihli dava dilekçesinde; ... ili Mut ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının ve taşınmazda davalı adına tespit ve tesis edilen 2B hak sahipliğinin iptal edilmesine karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı cevabında; davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davacının uzun bir süre davalı ile birlikte yaşadığı, aralarında kan bağı olmasa da baba - oğul gibi yakınlıklarının olduğu, davacı, dava konusu yerden bir süre uzaklaşsa da mahalli bilirkişi beyanlarından davalı tarafın dava konusu yerden hiç ayrılmadığını, devamlı olarak dava konusu yerde yaşadığını beyan ettikleri, davacı tarafın iddialarını ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararına karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde; elektrik ve su aboneliklerine ilişkin delillerin toplanmadığını, davalının dava konusu taşınmazı alabilecek maddi durumunun olmadığını, davalının, taşınmazı satış yolu ile mi yoksa zilyetlikle mi aldığını ispat edemediğini belirterek, istinaf taleplerinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç