2. Ceza Dairesi 2015/10196 E. , 2015/13413 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/363770 MAHKEMESİ : İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/10/2013 NUMARASI : 2012/369 (E) ve 2013/99 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın ikametinde kuruma kaydı bulunmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenmiş olması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate
**2. Ceza Dairesi 2015/10196 E. , 2015/13413 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2013/363770 MAHKEMESİ : İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 03/10/2013 NUMARASI : 2012/369 (E) ve 2013/99 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın ikametinde kuruma kaydı bulunmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenmiş olması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından; sanığın tutanağa konu ikamette ne zamandan beri oturduğu konusunda kolluk araştırması yaptırılarak abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak kurulu güç tespit edilip, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek, suçun sabit olduğunun tespiti halinde katılan kurumun kaçak elektrik tutanağı nedeniyle oluşan cezasız ve vergisiz gerçek zararı konusunda uzman bir bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa "bilirkişinin hesapladığı kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin ödenmesi gereken zarar miktarını açıkça içeren bir bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.