14. Ceza Dairesi 2016/1963 E. , 2020/657 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya
**14. Ceza Dairesi 2016/1963 E. , 2020/657 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 24.07.2013 günlü, 2872 sayılı heyet raporunda kendisinde psikotik bozukluk tespit edilen mağdurenin bu nedenle eyleme karşı mukavemete muktedir olmadığının, ifadelerine ana hatlarıyla ve kuvvetli delillerle desteklendiği takdirde itibar edilebileceğinin belirtilmesi karşısında, mağdurenin aşamalardaki çelişkili anlatımları, savunma, tanık beyanları ile tüm dosya içeriğine göre sanığın, 24.12.2010 günü kömürlükte gördüğü komşusu mağdureye sarılarak öpmesi dışında değişik tarihlerde birden fazla organ sokmak ve dudağından öpmek suretiyle cinsel saldırı eylemlerini gerçekleştirdiğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve mevcut haliyle sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan dolayı 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip, belirlenecek lehe kanuna göre mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan, yazılı şekilde uygulama yapılması, Mahkumiyet hükmü kurulurken uygulama maddelerinin TCK'nın 102/2, 102/3-a yerine aynı Kanunun 103/2,103/3-a olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.