12. Ceza Dairesi 2012/19314 E. , 2013/16353 K. "" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkmiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın minibüs ile kendi beyanına göre 100 km hızla giderken seyri sırasında, aracının sağ arka tekerinin patlaması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek…
**12. Ceza Dairesi 2012/19314 E. , 2013/16353 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkmiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın minibüs ile kendi beyanına göre 100 km hızla giderken seyri sırasında, aracının sağ arka tekerinin patlaması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek sağ şeritten sola yönelen 25 metre lastik izi, akabinde 25 metre fren ve kazıntı izi ile yoldan çıkıp orta refüjde takla atarak karşı yol bölümüne geçtiği, karşı yol bölümünde takla atmaya devam edip karşı yolun sağ şeridinde 70 metre sürüklenme ve takla izleri ile karşı yol bölümündeki banketin devamındaki kanalete takla atarak ters dönmüş vaziyette devrildiği olayda;... üzerinde yapılan tespit sonucu düzenlenen teknik raporda; lastiğin dişlerinin silindiği, dişlerin bu derece aşınmasının ve kullanımının sakıncalı olduğu, aşırı sürat ve yükte kullanıldığı takdirde seyir sırasında ne zaman ne yapacağı belli olmayıp her an tehlike arz ettiği, nitekim aracın devrilmesinin de kabak lastik kullanımından kaynaklı olduğunun belirtildiği, bu tespit karşısında her ne kadar bilirkişi raporlarında, minibüsün lastiğinin patlamış olmasının direksiyon hakimiyetini etkileyen bir faktör olduğu belirtilerek sanığın tali kusurlu olduğu görüşü belirtilmiş ve mahkemece de sanık tali kusurlu kabul edilmiş ise de; uygun olmayan lastikle yola çıkan ve olayın oluş şekline göre aşırı hızla seyretmesi sebebiyle tam kusurlu olduğu kabul ve tespit edilen sanık hakkında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu,meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, tam kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölümüne şikayeti bulunan 3 kişinin de yaralanmasına neden olan sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna, ceza miktarına, paraya çevirme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.