2. Ceza Dairesi 2011/38918 E. , 2013/25149 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan…
**2. Ceza Dairesi 2011/38918 E. , 2013/25149 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 1-Dosya içeriğine ve anlatımlara göre,sanığın şikayetçinin müdür yardımcılığını yaptığı okulun bahçesine gelerek,öğrencileri rahatsız etmesi üzerine şikayetçi tarafından uyarıldığında,şikayetçiye hitaben “Allah belanı versin,beni bu okuldan çıkartamazsın,ben bu okula girerim,okulun camlarını kırarım,bu okulu yakarım” şeklinde söylemiş olduğu sözlerde hakaret suçunun unsurlarının ne şekilde oluştuğu kararda tartışılmadan, “Allah belanı versin” sözünün de beddua niteliğinde olduğu ve söylenen sözlerin hakaret suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, kamu tanıkları .... ile ...'da dinlenmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Kabule göre de; a-Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir. Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK'nın 125/1 maddesinde, hapis ve adli para cezası biçimindeki seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, yasada hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi nedeniyle, seçenekli yaptırımlardan neden hapis cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçenin gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi, b-Sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasının bulunmaması,ilk kez suç işlemesi,mağdurunda şikayetinden vazgeçmesi dikkate alınıp,suça konu sözlerle verilen ceza arasında orantılılık bulunması gerektiği gözetilmeden üst sınırdan ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.