2. Hukuk Dairesi 2007/18344 E. , 2008/1445 K. "" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ ::Boşanma (Tazminat) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davalı karşılık davacı kocanın temyizi açısından; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 177. maddesinde yazılı 7 günlük uzama hali 15 günlük müddetin adli tatil içinde bitmesine münhasırdır.Oy…
**2. Hukuk Dairesi 2007/18344 E. , 2008/1445 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ ::Boşanma (Tazminat) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davalı karşılık davacı kocanın temyizi açısından; Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 177. maddesinde yazılı 7 günlük uzama hali 15 günlük müddetin adli tatil içinde bitmesine münhasırdır.Oysa olayda davalı kocanın temyiz süresi adli tatilin bitmesinden sonra 10.9.2007 günü sona ermiştir. Temyiz edilen karar temyiz eden tarafa \*24.8.2007 günü tebliğ edilmiş ve fakat söz konusu karar yasada öngörülen (HUMK.432) l5 günlük süre geçtikten sonra \*13.9.2007 tarihinde verilen dilekçe ile temyiz edilmiştir. # Kuşkusuz Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı kanunla değiştirilen 432.maddesine göre, temyiz kanuni süre geçtikten sonra yapılır ise, temyiz isteminin reddine karar verme yetkisi hükmü veren mahkemeye aittir. # Ne var ki \*Aile Mahkemelerince verilen kararların yasal süre geçtikten sonra temyiz edilmesi veya temyiz kabiliyetinin bulunmaması halinde dosyanın yerel mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmeden, Yargıtay'a gönderilmesi durumunda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı kanun ile değişik 432/4.maddesine göre, bu konuda bir karar verilmek üzere, dosya mahalline geri çevrilmeden doğrudan doğruya Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği(l.6.l990 günlü ve l989/3 Esas,l990/4 Karar sayılı) Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunca karara bağlanmıştır. Bu durumda gösterilen sebeple temyiz isteminin reddi gerekir. 2-Davacı karşılık davalı kadının temyizine gelince; #Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. ./. SONUÇ:1-Davalı karşılık davacı kocanın temyiz dilekçesinin 1.nci bentte gösterilen nedenle REDDİNE, 2-Hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,aşağıda yazılı harcın temyiz eden davacı kadına yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, istek halinde temyiz peşin harcın davalı kocaya iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.