(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/5772 E. , 2009/7406 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/420-2006/255 sayılı dava dosyasının, 2- Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen orman bilirkişilerine verilerek, 128 ada 696 parsel sayılı taşınmaz hakk…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/5772 E. , 2009/7406 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/420-2006/255 sayılı dava dosyasının, 2- Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen orman bilirkişilerine verilerek, 128 ada 696 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki düzenledikleri rapor içeriğinde taşınmazın eski memleket haritasında açık alanda, ... fotoğraflarında orman örtüsü olmaya açık alanda kaldığı açıklanmasına rağmen sonuç bölümünde nedeni açıklanmadan orman sayılan yer olduğunun rapor edildiği anlaşılmakla, kendi içinde çelişkili olduğu anlaşılan rapor için bu çelişkilerin giderilmesi yönünde ek rapor alınıp, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 04/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.