T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İncelenen Kararın Mahkemesi:Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi:10/04/2025 Davanın Türü:İtirazın İptali (Antalya Genel İcra ... Esas) Dava Tarihi:24/01/2024 Karar Yazım T:23/12/2025 Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi, yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, İcra İfla…
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İncelenen Kararın Mahkemesi:Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi:10/04/2025 Davanın Türü:İtirazın İptali (Antalya Genel İcra ... Esas) Dava Tarihi:24/01/2024 Karar Yazım T:23/12/2025 Mahalli mahkemenin kararına karşı istinafa başvurulmuş olmakla, dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi, yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, İcra İflas Kanununun 67. maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, iş bu karar davalı vekili tarafından yazılı gerekçelerle istinaf edilmiştir. Her ne kadar mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından 28/04/2025 tarihli istinaf dilekçesi ile istinaf edilmiş ise de, davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesine gönderilen 16/12/2025 tarihli dilekçe ile de, istinaftan feragat edildiği anlaşıldığından, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın isteği halinde ilk derece mahkemesince davalıya iadesine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde 23/12/2025 tarihinde HMK'nun 362. maddesi uyarınca kesin olarak oybirliği ile karar verildi. ...