8. Hukuk Dairesi 2012/12217 E. , 2013/13479 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 19.06.2012 gün ve 500/295 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... 'e aitken düğün hediyesi olarak kendisine hibe edilen ve halen davacının zilye…
**8. Hukuk Dairesi 2012/12217 E. , 2013/13479 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 19.06.2012 gün ve 500/295 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... 'e aitken düğün hediyesi olarak kendisine hibe edilen ve halen davacının zilyetliği altında bulunan taşınmazın kadastro çalışmalarında 194 ada 131 parsel numarasıyla davalı ... adına tespit ve tescil edildiğini açıklayarak taşınmazın davalı üzerindeki tapu kaydının iptaliyle davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında olup davacı lehine zilyetlikle kazanma koşulları gerçekleşmediğinden davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının eşi ... tarafından aynı nedenle açılan ve red ile sonuçlanan dava külli halefleri bağlayacağından kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, hibe ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetlik, hukuki sebeplerine dayalı olarak TMK.nun 713/1, ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddeleri gereğince açılan mülkiyetin aktarılmasına yönelik tapu iptali ve tescil davasıdır. Mahkemece kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de, dava konusu taşınmaz 24.01.2002 tarihinde senetsizden devletin hüküm ve tasarrufu altındaki ileride tarım alanına dönüştürülmesi mümkün olan yerlerden olduğundan davalı ... adına tespit edilmiş, tespite davacının eşi Bekir tarafından itiraz edilmesi üzerine, ... Kadastro Mahkemesinin 2003/ 131-88 Esas-Karar sayılı redde ilişkin ilamının 10.10.2003 tarihinde kesinleşmesiyle tapuya tescil edilmiştir. Davacı dava konusu taşınmazın kayın babasının zilyetliğinde iken düğünde kendisine hibe edildiğini ileri sürmüşken, davacını eşi ... taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğunu ileri sürerek kadastro mahkemesine dava açmıştır. Açıkça görüldüğü üzere, davacı kadastro mahkemesinde görülen ve redle sonuçlanan dosya da taraf olmadığı gibi esasen eşinden gelen bir hakka da dayanmamakta, bağımsız olarak hak iddiasına bulunmaktadır. Eldeki dava ile davacının eşinin taraf olduğu kadastro mahkemesinin tarafları, konusu ve sebebi aynı olmadığından