8. Ceza Dairesi 2009/7795 E. , 2011/13640 K. Hükümlüler ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep ile bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüklerine ve müsadereye dair (DENİZLİ) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.05.2007 gün ve 2006/337 esas, 2007/170 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlüler müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile…
**8. Ceza Dairesi 2009/7795 E. , 2011/13640 K.** **"İçtihat Metni"** Hükümlüler ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep ile bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüklerine ve müsadereye dair (DENİZLİ) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.05.2007 gün ve 2006/337 esas, 2007/170 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlüler müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 15.05.2009 günü daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükümlü müdafiilerinin hükümlüler hakkında korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik olduğu kabulü ile bu suçlara hasren yapılan incelmede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, 1- Sanıkların birlikte hareket ederek müşteki ...'a ait benzin istasyonuna geldikleri sanık ...'nın üzerinde taşıdığı av tüfeği ile benzin istasyonun da pompacı olarak çalışan mağdurları gördükten sonra onlara doğru ateş ederek basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmalarına sebebiyet verdiklerinin anlaşılması karşısında, sanıkların amaçlarının zarar suçu olan müşteki mağdurları yaralamaya yönelik olup yaralama sonucunu elde ettikleri gözetilerek kasten yaralama suçundan cezalandırılmaları yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Hükümlü ... yönünden, hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.