Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/5520 E. , 2024/533 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/5520 Karar No : 2024/533 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU:Davacı şirket tarafından, yurt dışı fuar katılımlarının desteklenmesine ilişkin tebliğ ve bu tebliğe ait uygulama usul ve esasları çerçevesinde ödenen 14.133,83 TL destekleme ve fiyat fonu priminin bir ay
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/5520 E. , 2024/533 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/5520 Karar No : 2024/533 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU:Davacı şirket tarafından, yurt dışı fuar katılımlarının desteklenmesine ilişkin tebliğ ve bu tebliğe ait uygulama usul ve esasları çerçevesinde ödenen 14.133,83 TL destekleme ve fiyat fonu priminin bir ay içinde ödenmesi gerektiği, aksi takdirde 6183 sayılı Kanun uyarınca takibe geçileceği yönünde tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 23/09/2019 tarih ve E:2015/3759, K:2019/5881 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, kendilerinin tahsil dairesi oldukları, tahakkuk işlemiyle ilgili bir sorumluluklarının bulunmadığı, bu nedenle dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE, 2. ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/03/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.