12. Ceza Dairesi 2020/9924 E. , 2023/2674 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/465 - 2015/1378 SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar ta…
**12. Ceza Dairesi 2020/9924 E. , 2023/2674 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/465 - 2015/1378 SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bilecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.11.2015 tarihli ve 2015/465 Esas, 2015/1378 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c, e) bendleri uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 25.10.2020 tarihli, 2016/138592 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan vekilinin temyiz isteği; sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanıkların hayatın olağan akışına uygun olmayan ifadelerine itibar edilerek beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Mahkemenin Kabulü "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; suç tarihinde sanıkların kültür ve tabiat varlığı arama kastı ile izinsiz kazı yaptıkları iddiası ile sanıklar hakkında yüklenen suçtan kamu davası açıldığı, sanıkların aşamalardaki savunmalarında suçlamaları kabul etmedikleri, tıkanan su arkını açmaya çalıştıklarını söyledikleri, mahkememizce yapılan keşif ile olay yerinde su arkı bulunduğu ve sanıkların bu yerde kazı yaptıkları hususunun tespit edildiği dikkate alındığında sanıkların suç işleme kastı ile kazı yaptıklarına dair mahkumiyetlerine yeterli delilin bulunmadığı anlaşıldığından sanıkların beraatine karar verilmiştir."