14. Ceza Dairesi 2017/8944 E. , 2019/119 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş, insan ticareti (sanıklar Muhammet, İsmail ile İntikam) ; fuhuş, insan ticareti, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hırsızlık (sanık ...); fuhuş (sanıklar Emrah, Gürsel, Hasan); beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, fuhuş (sanık ...); beden veya
**14. Ceza Dairesi 2017/8944 E. , 2019/119 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş, insan ticareti (sanıklar Muhammet, İsmail ile İntikam) ; fuhuş, insan ticareti, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hırsızlık (sanık ...); fuhuş (sanıklar Emrah, Gürsel, Hasan); beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, fuhuş (sanık ...); beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar Kemal, Veli, Himmet, Tamer, ..., Abdullah, Ramazan, Turhan, Özcan) HÜKÜM : Sanıklar Muhammet, İntikam, Emrah, Gürsel ile Hasan'ın atılı suçlardan mahkumiyetlerine; sanık ...'nun fuhuş, insan ticareti, kişiyi hürriyetindenyoksun kılma, haberleşmenin engellenmesi suçlarından mahkumiyetine; sanık ...'in fuhuş, insan ticareti, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından mahkumiyetine; sanık ...'ın fuhuş, reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından mahkumiyetine; sanıklar Kemal, Veli, Himmet,Tamer, ..., Abdullah, Ramazan, Turhan ile Özcan'ın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetlerine İlk derece mahkemesince verilen kısmen re'sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle, tebliğnamede ismi geçen sanık ... hakkında kurulan hükümle ilgili temyiz yoluna başvurulmadığı gözetilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü: Suç tarihinde yaşı küçük mağdure Esin'in velayet hakkına sahip annesi Eşe ile babası Çetin'in yargılama sırasında istinabe yoluyla alınan 08.05.2014 tarihli mahkeme ifadelerinde sanıklardan şikayetçi olup davaya katılmalarının ardından yokluklarında kurulan hükümlerin adları geçen katılanların en son bildirdikleri adresleri yerine daha önceden beyan ettikleri başka bir adrese tebliğe çıkartılıp, evrakın bila tebliğ iade edilmesi üzerine mernis adresine doğrudan Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli kararın katılanlar Eşe ile Çetin'e usulünce tebliğiyle tebligat parçaları ile sunulduğu takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükümlerin temyiz edilmesi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.