12. Ceza Dairesi 2022/5430 E. , 2023/44 K. "" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkr…
**12. Ceza Dairesi 2022/5430 E. , 2023/44 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 7.Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2015/629 Esas, 2016/27 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, TCK'nın 89/1 inci maddesi uyarınca 9 ay karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 89/2-b maddesi uyarınca katılanda kemik kırığı oluştuğundan cezasından 1/2 oranında artırım yapılarak 13 ay 15 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 52/2 inci maddesi gereği sanığın ekonomik durumuna göre belirlenen gün cezanın bir günü takdiren 20,00 TL kabul edilerek, neticeten sanığın 8.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve TCK'nın 52/4 üncü maddesi uyarınca adli para cezasının 16 eşit taksitle ve birer ay ara ile sanıktan alınmasına karar verilmiştir. 2.Söz konusu karar mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmiştir. Mahalli Cumhuriyet savcısı hükmü sanık lehine, TCK'nın 62 inci maddesi ile CMK'nın 231 inci maddesininuygulanmadığını ileri sürerek temyiz emiştir. Sanık müdafi ise süre tutum dilekçesi vermiş, gerekçeli karar sanık müdafine tebliğ edilmiştir. 3.Mahalli Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafinin temyizi üzerine Dairemizin 24.12.2020 tarihli ve 2019/7673 Esas, 2020/7551 Karar sayılı kararı ile özetle "...5271 sayılı CMK'nın 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24 üncü maddesi ile yeniden düzenlenmiş olan " Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251 inci maddesinin 3 üncü fıkrasında yer alan düzenlemenin sanık lehine sonuç doğurabilecek nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 7.maddesi ve CMK'nın 251 inci maddesi hükümleri gözetilmek suretiyle, sanık lehine olan uygulamanın belirlenerek yerine getirilmesi ve gereği için dosyanın "Basit Yargılama Usulü" yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması..." gerekçesi ile bozulmuştur.