Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/1135 E. , 2024/1814 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/1135 Karar No : 2024/1814 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Huk. Müş. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5-... 6- ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 22/06/2023 tarih ve E:2019/1049, K:2023/3997 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilme
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/1135 E. , 2024/1814 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/1135 Karar No : 2024/1814 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : ... Bakanlığı VEKİLİ : Huk. Müş. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5-... 6- ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 22/06/2023 tarih ve E:2019/1049, K:2023/3997 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN_ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Davalı idarenin karar düzeltme isteminin manevi tazminat istemi yönünden incelenmeksizin reddine, maddi tazminat istemi yönünden reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: 1) Davalı İdarenin Karar Düzeltme İsteminin Manevi Tazminat Yönünden İncelenmesi: 2577 sayılı İdarî Yargılama Usulü Kanunu'nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) "Kararın düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen on beş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, davalı idarece temyiz edilmesi üzerine manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmının onanmasına, maddi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmının ise bozulmasına dair Danıştay Onuncu Dairesinin 23/03/2015 tarih ve E:2011/2748, K:2015/1259 sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan karar düzeltme isteminin reddedilmesi üzerine manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ilişkin kısmın kesinleştiği, anılan bozma kararına uyan ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla da yalnızca maddi tazminat istemi yönünden hüküm kurulduğu dikkate alındığında davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin manevi tazminat istemi yönünden incelenmesine olanak bulunmadığı sonucuna varılmaktadır. 2) Davalı İdarenin Karar Düzeltme İsteminin Maddi Tazminat Yönünden İncelenmesi: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Davalı idarenin kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle, Davalı idarenin karar düzeltme isteminin manevi tazminat yönünden İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, maddi tazminat yönünden ise REDDİNE, 06/05/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.