17. Hukuk Dairesi 2013/19168 E. , 2015/4067 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; müvekkillerinin desteği İhsan'ın, sürücüsü ve işleteni olduğu araçla karıştığı kazada hayatını kaybettiğini, aracın d…
**17. Hukuk Dairesi 2013/19168 E. , 2015/4067 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; müvekkillerinin desteği İhsan'ın, sürücüsü ve işleteni olduğu araçla karıştığı kazada hayatını kaybettiğini, aracın davalı nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortalı olduğunu, müvekkillerinin desteğinin kazada %25 oranında kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla eş ve iki çocuk için 50'şer TL olmak üzere toplam 150 TL destek tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiş, 7.3.2013 tarihinde talebini eş ... için 22.282,35 TL, ... için 2.197,29 TL, ... için 442,49 TL'ye yükseltmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili; davacıların murisinin kazada kusurlu olduğunu, üçüncü kişi durumunda olmayan davacıların müvekkilinden talepte bulunamayacaklarını ve talebin sigorta teminatı kapsamı dışında kaldığını öne sürerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; bilirkişi raporu benimsenerek, davanın kabulü ile, eş ... için 22.282,35 TL, ... için 2.197,29 TL, ... için 442,49 TL olmak üzere toplam 24.922,09 TL 'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.