10. Hukuk Dairesi 2019/5638 E. , 2019/7535 K. "İçtihat Metni" 1-... 2- ... adlarına Av. ... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında Bakırköy 1. İş Mahkemesi'nden verilen 2004.2015 günlü ve 2013/455-2015/111 sayılı hükmün, davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü; Eldeki dosyada, önceki geri çevirme ilamının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin gecikmesine mahal bırakılmaksı
**10. Hukuk Dairesi 2019/5638 E. , 2019/7535 K.** **"İçtihat Metni"** 1-... 2- ... adlarına Av. ... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında Bakırköy 1. İş Mahkemesi'nden verilen 2004.2015 günlü ve 2013/455-2015/111 sayılı hükmün, davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü; Eldeki dosyada, önceki geri çevirme ilamının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin gecikmesine mahal bırakılmaksızın; iki davacı olmasına rağmen yatırılan bie maktu temyiz harcının hangi davacı adına yatırıldığı davacılar avukatından sorulmak suretiyle tespit edildikten sonra, temyiz harcı yatırmayan davacı için temyiz harcının yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı yöntemince ve yazılı olarak bildirilmesi, çıkartılan muhtıraya rağmen temyiz harcının tamamlanmaması halinde, temyiz harcını yatırmayan davacı açısından temyiz isteğinin reddi hususunda bir karar verilerek yöntemince tebliğ edildikten sonra, bu karar yönünden temyiz süresi geçtikten sonra, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan geri gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazın bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 16.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.