Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- ile ibraz ettiğini, davacının ------ ibraz ettiği çekin sahte olduğunu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığını, davalı ---- çeki incelemeden ödeme yaptığını, mağduriyetin giderilmesi için ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz üzerine durduğunu belirtmiş, -------sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesin
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --------- arasında, ---- ------- imzalanan "---- uyarınca müvekkii Şirketin belgelerinin ------- edilmekte olduğunu,------ tesisinde----- meydana geldiğini, --- neticesinde müvekkili şirketin ticari belgelerinin bulunduğu ---- etkilendiğine dair--------ilk kez haberdar olunduğunu, ----- tarafından daha sonra müvekkili şirkete ------------yazının tebliğ edildiğini, ancak --- tarafından yapılan bildirim yazısında, tesislerinde ve kayıtlarda oluşan zararın boyutunun tam olarak tespit edilemediği ve ------tamamlanmadığının belirtildiğini, bu bakımdan müvekkil şirketin --- evraklarının tümünün tespitinin mümkün olamadığını, bununla ------------ müvekkili şirketin yangından etkilendiği belirtilen----- alan müvekkil ----------------------------- raporunun müvekkili şirkete iletildiğini, müvekkili şirketin konuyla ilgili olarak ----------------------------tarihinde bir araya gelindiğini ve barkod numaralarını içerir liste üzerinden görüşme sağlanarak, zayi olan ------------------ olarak tespit edildiğinin görüldüğünü,--------- meydana gelen yangın neticesinde ayrıntılı raporun henüz tamamlanamadığını, müvekkili şirketin başkaca belgelerinin tahribata uğradığı tespit edilirse, bu belgelere ilişkin zayi belgesi alma haklarını saklı tuttuklarını, bu İtibarla, 6102 Sayılı TTK/ nun 82.Maddesi, 7.Fıkrası uyarınca sunulan barkod numaralarıyla belirtilen klasörlerde yer alan belgelerin zayi olduğuna ilişkin olarak müvekkil şirkete zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.