10. Hukuk Dairesi 2020/8148 E. , 2021/973 K. "" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, rücuan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün,davacı Kurum vekili ve davalı ...Süt ve Süt Ürünleri San. Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı K…
**10. Hukuk Dairesi 2020/8148 E. , 2021/973 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, rücuan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün,davacı Kurum vekili ve davalı ...Süt ve Süt Ürünleri San. Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı Kurum 06.04.2011 tarihinde meydana gelen iş kazasında yaralanan sigortalıya ödenen gelir, tedavi gideri ve geçici iş göremezlik ödeneğinin tahsilini talep etmiş, mahkemece talep gibi kabule karar verilmiştir. Dosyada alınan bilirkişi raporunda gerçek zarar hesabı PMF yaşam tablosu esas alınarak yapılmış olması hatalı olmakla birlikte davadaki talep ve mahkemece verilen hüküm itibariyle sonuca etkili bulunmadığından,yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıdaki yazılı temyiz harcının temyiz edenden ...Süt Ve Süt Ürünleri San. Tic. A.Ş'den alınmasına, 01.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.