20. Ceza Dairesi 2019/324 E. , 2019/6032 K. "" Mahkeme : PATNOS Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından ge…
**20. Ceza Dairesi 2019/324 E. , 2019/6032 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : PATNOS Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Bozma sonrası yapılan araştırma neticesinde sanıkların tanık ....'a verdikleri uyuşturucu maddeyi temin ettiklerini söyledikleri "Ejder" isimli kişinin kimliğinin ve adresinin tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK’nın 192. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, 2-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık ... müdafiinin mazeretinin kabulüne karar verilmesine rağmen sanık müdafiinin yokluğunda hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması, 3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “02.12.2014, 05.12.2014” gösterilmesi yerine sadece 05.12.2014 tarihinin yazılması Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 11.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.