5. Ceza Dairesi 2021/11753 E. , 2023/7432 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/66 Esas, 2021/143 Karar SUÇLAR : İcbar suretiyle irtikap HÜKÜMLER : Beraat Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2021 tarihli ve 2021/66 Esas, 2021/143 sayılı Kararının katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede: Katılan Hazine vekilinin, yokluğunda verilip 23.06.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen hükümlere karşı, 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü ma…
**5. Ceza Dairesi 2021/11753 E. , 2023/7432 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/66 Esas, 2021/143 Karar SUÇLAR : İcbar suretiyle irtikap HÜKÜMLER : Beraat Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2021 tarihli ve 2021/66 Esas, 2021/143 sayılı Kararının katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede: Katılan Hazine vekilinin, yokluğunda verilip 23.06.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen hükümlere karşı, 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 01.07.2021 tarihinde saat 00:03:09'da temyiz isteğinde bulunduğu Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nde yapılan inceleme neticesinde anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca katılan ... vekilinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu ve 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Ünye Cumhuriyet Başsavcılığının, 24.01.2014 tarihli ve 2013/1482 Soruşturma, 2014/129 Esas, 2014/15 numaralı İddianamesiyle sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 250 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları, aynı Kanun'un 53 üncü maddesi gereğince hak yoksunluklarına, 63 üncü maddesi gereği mahsup hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır. 2.Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.10.2015 tarihli ve 2014/44 Esas, 2015/222 sayılı Kararı ile sanıkların icbar suretiyle irtikap suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine hükmedilmiştir. 3.Katılan Hazine vekili ile sanıklar müdafiilerinin temyizi üzerine hükümlerin Dairemizin 08.02.2021 tarihli ve 2019/9403 Esas, 2021/446 sayılı Kararı ile sanıkların atılı icbar suretiyle irtikap suçundan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu mahkumiyetlerine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 4.Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2021 tarihli ve 2021/66 Esas, 2021/143 sayılı Kararı ile sanıkların icbar suretiyle irtikap suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereği ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ