3. Ceza Dairesi 2012/3115 E. , 2013/2963 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, suça konu sahadaki açma eyleminin ağaç kesilerek gerçekleştirildiğinin anlaşılmasına göre 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 93. maddesinde, 91. madde hükümlerinin saklı tutulduğunun gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksi…
**3. Ceza Dairesi 2012/3115 E. , 2013/2963 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, suça konu sahadaki açma eyleminin ağaç kesilerek gerçekleştirildiğinin anlaşılmasına göre 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 93. maddesinde, 91. madde hükümlerinin saklı tutulduğunun gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından; sanık hakkında 21/8/2009 tarihli iddianame ile dikiliden ağaç kesme suçundan dava açılmışsa da iddianamedeki anlatımda sanığın yerin kendisine ait olduğunu ve fındık ağaçlarını kendisinin diktiğini beyan ettiğinin yazılı olmasına göre ek savunma hakkı verilmek suretiyle açma suçundan hüküm kurulması bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.