19. Ceza Dairesi 2015/4848 E. , 2016/1559 K. MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 2499 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın sahibi olduğu ''...…
**19. Ceza Dairesi 2015/4848 E. , 2016/1559 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 2499 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın sahibi olduğu ''...'' adlı internet sitesinde izinsiz yatırım danışmanlığı yaptığının iddia edildiği olayda, katılan kurumun suç duyurusu ekinde bulunan ... Denetleme Dairesince düzenlenmiş 20.08.2009 tarih ve ... sayılı denetleme raporunda, adı geçen internet sitesinde günlük seans başı endeks ve sınırlı sayıdaki hisse senedi yorumları dışındaki sayfalara erişimin üye olmak şartıyla belli bir ücret karşılığında mümkün bulunduğu, siteye üye olunduğunda sermaye piyasası araçları ile ilgili olarak yatırımcıların karar almalarında etkili olabilecek şekilde yönlendirici nitelikteki yorum ve tavsiyelerin internet sayfaları veya cep telefonu üzerinden SMS yoluyla üyelere iletildiği, bu şekilde 22.06.2009-30.07.2009 tarihleri arasında üye yapılan 82 kişilik grupla ilgili faaliyetlerin Ceza ve Ceza Muhakemesi Hukuku uzmanı bilirkişi ... raporunda da açıklandığı üzere suç tarihinde yürürlükte bulunan 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 47/A-4. maddesinde düzenlenen izinsiz yatırım danışmanlığı suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.