10. Hukuk Dairesi 2023/5160 E. , 2023/4816 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR : Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığın tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama s…
**10. Hukuk Dairesi 2023/5160 E. , 2023/4816 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR : Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığın tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.04.1999 tarihinde, ... Vergi no’su ile Kocasinan Vergi Dairesine kayıtlı olduğunu, ancak Bağ-Kur kaydının 04.10.2000 tarihinde başlatıldığını belirterek, Bağ-Kur kaydının, vergi kaydı olan 20.04.1999 tarihinden itibaren tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum cevap dilekçesinde; davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, bağkur hizmetlerinin borçlanılmasına ilişkin çeşitli dönemlerde süreli yasalar konulduğunu, sigortalı olarak kayıt ve tescilli bulunmak kaydı ile vergi dairelerine kayıtlı olarak kendi nam ve hesabına bağımsız çalıştıklarını belgeleyen sigortalılar belgeledikleri süreyi bu kanunlarda öngörülen sürelerde borçlanabileceğini, süresinde borçlanılmayan veya borçlanılıp ödenmeyen sürelerin tekrar borçlanılması veya dava yolu ile tespitinin mümkün olmadığını, yasal düzenlemeler uyarınca davacının süresinde sigortalılığının tescil ettirmediğini, bundan dolayı bağkur sigortalılığı tespitinde bulunmasının mümkün olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 05.11.2020 tarihli ve 2020/9 Esas, 2020/150 Karar sayılı kararıyla; 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesi amacıyla sigortalının 1 günlük hizmet tespitinin yaşlılık aylığı bağlanırken herhangi bir katkısı olmayacağından hukuki yararda bulunmadığı kanaatine varılmakla dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın usulü yönünden reddine dair karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 15.09.2021 tarihli ve 2021/255 Esas, 2021/1391 Karar sayılı kararıyla; başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.