2. Hukuk Dairesi 2022/9422 E. , 2023/6245 K. "" ... MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2477 E., 2022/1992 K. DAVA TARİHİ : ... KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/29 E., 2021/135 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi…
**2. Hukuk Dairesi 2022/9422 E. , 2023/6245 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2477 E., 2022/1992 K. DAVA TARİHİ : ... KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/29 E., 2021/135 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili vekili tarafından duruşma istemli temyiz edildiği, davalı vekili tarafından sunulan 19.06.2023 tarihli dilekçeyle duruşma talebinden vazgeçtikleri beyan edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafların 2011 yılında evlendiğini, bu evliliklerinden ortak çocukları olduğunu, erkeğin, sürekli alkol kullandığını, agresif olduğunu, kumar oynadığını, fiziksel şiddet uyguladığını, birlik görevlerini ihmal ettiğini, hakaret ettiğini, kadının, babasının sağlığında çocukları arasında miras taksimi yaptığını, abisi adına kayıtlı olan fakat babasından miras yolu ile kendilerine intikal eden taşınmazın 16.11.2016 tarihinde satıldığını, kadının abisi tarafından aynı gün bu taşınmazın satışından elde edilen ve kadının miras payı olan 265.665,00 TL'nin kadının hesabına gönderildiğini, tarafların evlendikleri günden beri birikimlerinin erkeğe ait hesapta toplandığını, bu sebeple kadının miras payı olan bu paranın da davalı erkeğin hesabına gönderildiğini, bu hususun banka kayıtları ile anlaşılacağını, bu paranın kadının kişisel malı olduğunu, davalı erkeğin kumar alışkanlığı olduğunu ve bu paranın da davalı erkek tarafından kumarda kaybedildiğini iddia ederek davanın kabulü ile davalı erkeğin uhdesinde kalan, davacının ailesinden miras yolu ile intikal eden kişisel malına verilen zararın karşılanması amacıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL maddî tazminatın yasal faizi ile birlikte erkekten alınarak kadına verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 24.03.2021 havale tarihli dilekçeyle; sunulan bilirkişi raporu uyarınca dava konusu miktarın 259.000,00 TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmişlerdir. II. CEVAP