(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2005/12645 E. , 2006/6740 K. "İçtihat Metni" Mal beyanında bulunmamaktan sanık ... A.Ş‘nin yapılan yargılaması sonunda; Açılan davanın reddine dair PENDİK İcra Ceza Mahkemesinden verilen 26.5.2005 gün ve 2004/3265 esas 2005/695 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 18.11.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Mal beyanında bulunmamak suçunun suç ta
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2005/12645 E. , 2006/6740 K.** **"İçtihat Metni"** Mal beyanında bulunmamaktan sanık ... A.Ş‘nin yapılan yargılaması sonunda; Açılan davanın reddine dair PENDİK İcra Ceza Mahkemesinden verilen 26.5.2005 gün ve 2004/3265 esas 2005/695 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 18.11.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Mal beyanında bulunmamak suçunun suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/6 ve 105/2.maddelerinde gösterilen zamanaşımına tabi olduğu, verilen kararın niteliği itibariyle zamanaşımını kesmediği, bu nedenle suç ve inceleme tarihleri arasında bir yıllık sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, sair yönler incelenmeksizin hükmün bu nedenle İİK.nun 366.maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK.nun 322.maddesine dayanılarak davanın DÜŞÜRÜLMESİNE 18.7.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.