23. Hukuk Dairesi 2011/1990 E. , 2011/790 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş, mahkemece kararın kesin olduğu gerekçesiyle davalının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Davalı tarafından ek kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K …
**23. Hukuk Dairesi 2011/1990 E. , 2011/790 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş, mahkemece kararın kesin olduğu gerekçesiyle davalının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Davalı tarafından ek kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-4 maddede öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için 1.400 TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 1.227,86 TL olması nedeniyle 17.12.2009 tarihli karar kesin niteliktedir. Bu nedenle davalının temyiz talebinin reddine ilişkin 21.01.2010 tarihli ek kararın onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz talebinin reddine ilişkin 21.01.2010 tarihli ek karar yönünden davalının temyiz itirazlarının reddi ile ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.