2. Hukuk Dairesi 2009/21399 E. , 2011/252 K. MAHKEMESİ :Adana 4. Aile Mahkemesi TARİHİ :17.09.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, Türk Medeni Kanununun 166/1-2.maddesi uyarınca "evlilik birliğinin temelinden sarsılması" nedenine dayalı boşanma davası olarak açılmıştır. Her ne kadar davacı vekili son oturumda davayı tavzi…
**2. Hukuk Dairesi 2009/21399 E. , 2011/252 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Adana 4. Aile Mahkemesi TARİHİ :17.09.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, Türk Medeni Kanununun 166/1-2.maddesi uyarınca "evlilik birliğinin temelinden sarsılması" nedenine dayalı boşanma davası olarak açılmıştır. Her ne kadar davacı vekili son oturumda davayı tavzih ettiklerini; Türk Medeni Kanununun 165.maddesi gereğince "akıl hastalığı" nedenine dayalı olarak boşanmaya karar verilmesini istemiş ve mahkemece akıl hastalığı nedenine dayalı olarak boşanma kararı verilmişse de; dava sebebi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 83-90 hükümleri gereğince usulen ıslah edilmiş değildir. Bu nedenle, toplanan delillerin davanın açıldığı şekilde Türk Medeni Kanununun 166/1-2.madde hükümleri çerçevesinde değerlendirilerek; gerçekleşen sonucuna göre karar vermek gerekirken; yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.01.2011 (Salı)