3. Ceza Dairesi 2021/2169 E. , 2023/10548 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2654 E., 2019/1616 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme, silahlı terör örgütüne silah sağlama, toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde, kimliklerini gizlemek amacıyla yüzünü tamamen veya kısmen kapatma, kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, terör örgütü propagandası…
**3. Ceza Dairesi 2021/2169 E. , 2023/10548 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2654 E., 2019/1616 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme, silahlı terör örgütüne silah sağlama, toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde, kimliklerini gizlemek amacıyla yüzünü tamamen veya kısmen kapatma, kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, terör örgütü propagandası yapmak, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Onama Yargılama konusu sanıklar ... ve ... hakkında toplantı ve yürüyüşe kimliğini gizlemek amacıyla yüzünü tamamen veya kısmen örterek katılma suçu yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin kararının, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan; ayrıca bu suçun 7188 ... Kanun kapsamında temyizi kabil suçlar arasında sayılmadığından sanıklar hakkında anılan suçtan kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin aynı Kanun'un 298 inci uyarınca hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı belirlenmiştir. Sanık ... müdafinin silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme suçu yönünden İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunda bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının sanık müdafiine tebliğ edilmediği belirlendiğinden, sanık müdafinin 13.02.2020 tarihli dilekçesinde belirttiği 10.02.2020 öğrenme tarihinden itibaren yasal süresi içerisinde temyiz talebinde bulunduğu kabul edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen diğer mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Bir kısım sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 ... Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği REDDİNE karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE