1. Hukuk Dairesi 2010/13966 E. , 2011/1408 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 1314 parsel sayılı taşınmazına davalının elektrik direği yığmak, mıcır döşemek, ağaç dikmek ve yol olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ve kullanmasına engel olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile muhdesatın yıkımı isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davalı…
**1. Hukuk Dairesi 2010/13966 E. , 2011/1408 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 1314 parsel sayılı taşınmazına davalının elektrik direği yığmak, mıcır döşemek, ağaç dikmek ve yol olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ve kullanmasına engel olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile muhdesatın yıkımı isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davalının, kayden davacıya ait çaplı taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ağaç dikmek, kullanmak ve malzeme yığmak suretiyle elattığının keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.279.69.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.