8. Ceza Dairesi 2023/4133 E. , 2023/8730 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1023 E., 2023/961 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk derece mahkemesi tarafından sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik istinaf isteminde bulunulmadığı ve istinaf mahkemesi tarafından da bu suç yönünden hüküm kurulmadığı,
**8. Ceza Dairesi 2023/4133 E. , 2023/8730 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1023 E., 2023/961 K. SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk derece mahkemesi tarafından sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik istinaf isteminde bulunulmadığı ve istinaf mahkemesi tarafından da bu suç yönünden hüküm kurulmadığı, yine katılan vekili tarafından bu suçun temyiz istemine konu edilmediği belirlenerek yapılan incelemede, A. Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir. B. Sanık Hakkında Hürriyeti Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Olarak İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 08.03.2023 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksu kılma suçundan cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. 2. Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2023 tarihli kararıyla sanık hakaret suçundan 3 ay hapis cezası, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2023 tarihli kararının sanık ile katılan vekilinin istinaf etmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 17.07.2023 tarihli kararıyla hakaret suçu yönünden kesin, hürriyeti yoksun kılma suçunu yönünden temyiz yolu açık olmak üzere istinaf istemlerinin ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılan vekilinin temyiz istemi, sanığın kastının katılanı öldürmeye teşebbüs olması nedeniyle görevsiz mahkemede yargılama yapıldığına, üst hadden cezalandırılması gerektiğine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, sanığın boşandığı eşi olan katılanın iş yerinde katılanı bıçağı boğazına dayamak sureti ile hürriyetinden yoksun bıraktığına ve olaylar sırasında katılana küfür ettiği iddiasına ilişkindir. 2. Dava dosyası içerisinde yer alan olay yerini gösterir kamera kayıt görüntülerine ait "CD Çözüm Tutanağı"nda da sanığın katılanı elinde bulunan bıçakla tuttuğu anlaşılmıştır. A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü Sanığın boşanmış olduğu katılanın iş yerine elinde bulunan bıçakla gelerek, buranın mutfak kısmında katılanı bıçakla rehin aldığı ve katılana küfür ettiği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A. Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik olarak; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir. B. Sanık hakkında hürriyeti yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik olarak; 1. Sanığın boşanmış olduğu katılanın iş yerine gelerek, buranın mutfak kısmında elinde bulunan bıçak ile rehin aldığı, katılanı polislerin gelmesine rağmen bir saat boyunca bırakmadığı, olaylar esnasında katılanın BTM ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, olay yerine katılan ile sanığın müşterek çocuklarının gelmesi üzerine sanığın elinde bulunan bıçağı bırakarak mutfak kısmından çıktığı, bu sırada polis memurlarının sanığı yakaladığı olayda, suçun sabit olduğuna dair ilk derece mahkemesinin kararının doğru bulunduğuna ilişkin istinaf mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmamış olup, katılanda meydana gelen yaralama da göz önüne alınarak katılan vekilinin sanığın kastının katılanı öldürmeye teşebbüs olması nedeniyle görevsiz mahkemede yargılama yapıldığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. 2. Yerel mahkeme tarafından hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulduğu ve sanığın cezasında takdiri indirim maddesinin de uygulanmadığı anlaşıldığından katılan vekilinin, sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. V. KARAR A. Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik olarak; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir. B.Sanık Hakkında Hürriyeti Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Olarak Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 17.07.2023 tarihli kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2023 tarihinde karar verildi.