11. Ceza Dairesi 2017/3419 E. , 2018/1702 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat 1-Sanık hakkında “2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak“ suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen şirket yetkilileri hakkında hazırlanan vergi suçu raporlarının dosya içerisinde mevcut bulunması, bu şirket yetkililerinden ... hakkında açılan kamu davasında, Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemes…
**11. Ceza Dairesi 2017/3419 E. , 2018/1702 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat 1-Sanık hakkında “2006 takvim yılında sahte fatura kullanmak“ suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen şirket yetkilileri hakkında hazırlanan vergi suçu raporlarının dosya içerisinde mevcut bulunması, bu şirket yetkililerinden ... hakkında açılan kamu davasında, Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 18.04.2011 tarih ve 2010/983 Esas-2011/408 Karar sayılı ilamı ile mükellefin 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyetine dair verilen kararın, Dairemizin 06.06.2014 tarih ve 2012/23966 Esas-2014/11171 Karar sayılı ilamı ile onanması,... hakkında açılan kamu davasında ise Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi‘nin 05.07.2011 tarih ve 2010/860 Esas-2011/599 Karar sayılı mükellefin 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyetine ilişkin ilamın, Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 06.02.2017 tarih ve 2016/1573 Esas-2017/509 Karar sayılı ilamı ile eksik inceleme sebebiyle bozulduğunun tespit edilmesi, sanığın suça konu faturalara ilişkin bedelleri ödediğine dair banka dekontu, çek gibi ödeme belgeleri ibraz edememesi ve suça konu fatura suretlerinin dosya içerisinde mevcut bulunması karşısında, dosya kapsamına göre unsurları oluşan atılı suçtan sanığın mahkumiyeti yerine, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 2-Kabule göre de; suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılmış olmaları nedeniyle, “21.10.2006“ olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “01.05.2007“ şeklinde yanlış yazılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.