23. Hukuk Dairesi 2013/9074 E. , 2014/2581 K. "" MAHKEMESİ : Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/09/2013 NUMARASI : 2013/795-2013/873 Taraflar arasındaki icra memur muamelesine şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 201…
**23. Hukuk Dairesi 2013/9074 E. , 2014/2581 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/09/2013 NUMARASI : 2013/795-2013/873 Taraflar arasındaki icra memur muamelesine şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/471 esas, 2011/242 karar sayılı ilamı ile davalı şirketin iflasına karar verildiğini, Antalya 8.İcra Müdürlüğü'nün 2011/1 iflas sayılı dosyasına müflis şirketin borcu olduğunu bildirdiklerini, 17.02.2013 tarihli sıra cetvelinde müvekkili alacağının 3. sırada, 07.02.2013 tarihli sıra cetvelinde ise 4. sırada yer aldığını, sıra cetvelinin hatalı olduğunu ileri sürerek, müvekkili alacağının 3. sırada yer alması gerektiğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan müflis iflas idaresi temsilcisi, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; 07.02.2013 tarihli ek sıra cetveli düzenlendikten sonra 18.02.2013 tarihinde şikayetçi kuruma ek sıra cetvelinin tebliğ edildiği, ayrıca Sözcü gazetesinde 15.02.2013 tarihinde, yerel gazete olan Akdeniz Manşet gazetesinde 12.02.2013 tarihinde ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 15.02.2013 tarihinde yayınlandığı, şikayetçi tarafından ek sıra cetveline İİK'nun 235. maddesinde düzenlenen 15 günlük yasal süre içerisinde şikayette bulunulmadığı, bu sebeple ek sıra cetvelinin kurum yönünden kesinleştiği, ilk sıra cetveline karşı da yasal süre içinde dava açılmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.