11. Ceza Dairesi 2021/20782 E. , 2022/12869 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/10-108 Esas ve 2007/152 Karar sayılı ilâmında da…
**11. Ceza Dairesi 2021/20782 E. , 2022/12869 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/10-108 Esas ve 2007/152 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, kanun koyucunun ayrıca adlî para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adlî para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, nitelikli dolandırıcılık suçundan hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenmesi, 2) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişiklik gözetilmeden, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi, 3) 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesindeki "Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın inceleme konusu dosyanın suç tarihinden önce kesinleşen Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/466 Esas, 2002/70 Karar sayılı ve 23.02.2009 kesinleşme tarihli 3 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerekirken, 23.09.2010 suç tarihinden sonra 09.12.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılan Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/96 Esas ve 2009/532 Karar sayılı ilamına konu mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin “180 gün” “135” gün “112” gün ve “2.240 TL” adli para cezası ibarelerinin çıkarılarak yerine, sırasıyla “5 gün” “3 gün” “2 gün” ve “40 TL” adli para cezası ibarelerinin eklenmesi, hüküm fıkrasından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına” şeklindeki ibarelerin çıkarılarak yerine “ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun'un 6545 sayılı Kanunla değişik 106/3. maddesi gereğince infazına” ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “... Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2009/96 Esas ve 2009/532 Karar sayılı dosyasında verilen 1 yıl 8 ay... ” ibaresinin çıkartılarak yerine “Seydişehir Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/466 Esas, 2002/70 Karar sayılı 23.02.2009 kesinleşme tarihli 3 ay 10 gün” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.