1. Ceza Dairesi 2010/4456 E. , 2011/5610 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/162216 MAHKEMESİ :ÜNYE Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :24.11.2009 -196/223 SUÇ : Kasten öldürmek K.. A..'ı kasten öldürmekten sanık A.. K..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÜNYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2009 gün ve 196/223 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Ba
**1. Ceza Dairesi 2010/4456 E. , 2011/5610 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2010/162216 MAHKEMESİ :ÜNYE Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :24.11.2009 -196/223 SUÇ : Kasten öldürmek K.. A..'ı kasten öldürmekten sanık A.. K..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÜNYE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.11.2009 gün ve 196/223 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık müdafiilerinin yasal süreden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A.. K..’ın kasten öldürme suçunun sübutunun kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Sanığın savunmasında sinir hastası olduğunu ve günde altı adet hap aldığını bildirmesi ve duruşmada gözlemlenen hali dikkate alınarak akıl durumu ve cezai ehliyeti konusunda araştırma yapılmasına karar verilmesi, Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince sanık müşahade altına alınmaksızın düzenlenen 01.10.2009 tarih, 13394 sayılı raporda, sanıkta “başka türlü adlandırılamayan dürtü-kontrol bozukluğu” şeklinde ruhsal rahatsızlığın tespit edilmesi karşısında, varsa tedaviye ilişkin belgelerin sanıktan sorulup ilgili yerlerden getirtilmesinden sonra sanığın dava dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu'na sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesi'nde müşahade altına aldırılması, suçu işlediği tarihte ve halen akli durum ve cezai ehliyeti konusunda 5237 sayılı TCK.nun 32. Maddesi kapsamında 4. İhtisas Kurulu'ndan rapor aldırılması, Gözlem İhtisas Dairesi'nin raporu ile 4. İhtisas Kurulu'nun raporları arasında çelişki çıkması halinde, sanığın Adli Tıp Genel Kurulu'na gönderilerek, muayenesi yapıldıktan sonra Adli Tıp Genel Kurulu'ndan rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin, müşahade altında tutulmaksızın ayakta yapılan muayene sonucu düzenlenen rapora itibar edilerek eksik inceleme sonucu hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.