TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR MEHMET SEYMAN BA ŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2020/40231) Karar Tarihi: 6/10/2022 Başvuru Numaras ı : 2020/40231 Karar Tarihi : 6/10/2022 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Muammer TOPAL Recai AKYELYusuf Şevki HAKYEMEZ İrfan FİDAN Raportör : Yusuf Enes KAYA Başvurucu : Mehmet SEYMAN I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, mahsup talebinin reddedilmesi nedeniyle ki şi hürriyeti ve güvenli ği hakk ının ihlal edildi ği iddi
TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR MEHMET SEYMAN BA ŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2020/40231) Karar Tarihi: 6/10/2022 Başvuru Numaras ı : 2020/40231 Karar Tarihi : 6/10/2022 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Muammer TOPAL Recai AKYELYusuf Şevki HAKYEMEZ İrfan FİDAN Raportör : Yusuf Enes KAYA Başvurucu : Mehmet SEYMAN I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, mahsup talebinin reddedilmesi nedeniyle ki şi hürriyeti ve güvenli ği hakk ının ihlal edildi ği iddias ına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜREC İ 2. Başvuru 17/12/2020 tarihinde yap ılm ıştır. Komisyon; ba şvurucunun adli yard ım talebinin kabulüne, ba şvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm taraf ından yap ılmas ına karar vermi ştir. 3. Başvuru belgelerinin bir örne ği bilgi için Adalet Bakanl ığına (Bakanl ık) gönderilmi ştir. Bakanl ık, görüşünü bildirmi ştir. Başvurucu, Bakanl ı ğın görüşüne karşı beyanda bulunmu ştur. III. OLAY VE OLGULAR4. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildi ği şekliyle ve Ulusal Yarg ı Ağı Bilişim Sistemi arac ılığıyla erişilen bilgi ve belgeler çerçevesinde ilgili olaylar özetle şöyledir: 5. Hakkâri 3. A ğır Ceza Mahkemesinin 13/12/2018 tarihli karar ı ile başvurucunun Fetullahç ı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yap ılanmas ına üye olma suçundan 6 y ıl 3 ay hapis cezas ı ile cezaland ırılmas ına karar verilmi ştir. 18/12/2019 tarihinde mahkûmiyet karar ı kesinleşmiştir. 6. Kayseri Cumhuriyet Ba şsavc ılığı taraf ından 4/6/2020 tarihinde düzenlenen müddetnameye göre ba şvurucunun Hakkâri 3. A ğır Ceza Mahkemesi taraf ından kesinle şen cezas ı 6 y ıl 3 ay olarak belirlenmi ş, koşullu sal ıverilme tarihi 19/8/2023 ve hak ederek tahliye tarihi 11/3/2025 olarak tespit edilmi ştir. 7. Başvurucu 30/10/2020 tarihli dilekçesi ile Kayseri Cumhuriyet Ba şsavc ılığı taraf ından 4/6/2020 tarihinde düzenlenen müddetnamede, 24/8/2016 ile 25/8/2016 tarihleri aras ında gözalt ında kald ığının belirtildi ğini ifade ederek mahsup i şleminin düzeltilmesi için başvuruda bulunmu ştur. Başvuru Numaras ı : 2020/40231 Karar Tarihi : 6/10/2022 38. Kayseri 1. İnfaz Hâkimli ği 4/11/2020 tarihinde Hakkâri 3. A ğır Ceza Mahkemesine müzekkere yazmak suretiyle ba şvurucunun yarg ılanarak mahkûmiyet karar ı ald ığı dosyas ında başvurucunun gözalt ında kal ıp kalmad ığını, kalm ışsa ne kadar kald ığını sormuştur. 9. Hakkâri 3. A ğır Ceza Mahkemesi 5/11/2020 tarihinde verdi ği cevap yaz ısında, başvurucunun yarg ılama dosyas ında gözalt ında kalmad ığını belirtmiştir. 10. Kayseri 1. İnfaz Hâkimli ği 6/11/2020 tarihinde ba şvurucunun yapm ış olduğu mahsup talebinin reddine karar vermi ştir. İnfaz Hâkimli ği bu karar ı verirken Hakkâri 3. A ğır Ceza Mahkemesinin 5/11/2020 tarihinde verdi ği cevap yaz ısına dayanm ıştır. 11. Başvurucu, 18/11/2020 tarihinde Kayseri 1. İnfaz Hâkimli ğinin ret karar ına itiraz etmi ştir. İtiraz ı inceleyen Kayseri 1. A ğır Ceza Mahkemesi 25/11/2020 tarihli karar ı ile İnfaz Hâkimli ğinin karar ının usul ve yasaya uygun oldu ğu gerekçesiyle ba şvurucunun itiraz ını kesin olarak reddetmi ştir. Bu karar 4/12/2020 tarihinde ba şvurucuya tebli ğ edilmiştir. 12. Başvurucu 17/12/2020 tarihinde bireysel ba şvuruda bulunmu ştur. 13. Kayseri Cumhuriyet Ba şsavc ılığı 5/7/2021 tarihinde ba şvurucu hakk ında yeniden müddetname düzenlemi ştir. Söz konusu müddetnamede ba şvurucunun gözalt ında kald ığını belirttiği iki günlük süre mahsup edilmi ş ve Hakkâri 3. A ğır Ceza Mahkemesi taraf ından kesinle şen cezas ı 6 y ıl 3 ay olarak belirlenmi ş, koşullu sal ıverilme tarihi 17/8/2023 ve hak ederek tahliye tarihi 9/3/2025 olarak tespit edilmi ştir. IV.İNCELEME VE GEREKÇE 14. Anayasa Mahkemesinin 6/10/2022 tarihinde yapm ış olduğu toplant ıda başvuru incelenip gere ği düşünüldü: A. Başvurucunun İddialar ı ve Bakanl ık Görüşü 15. Başvurucu; Ankara'da iki gün gözalt ında kald ığı sürenin hakk ında düzenlene n müddetnamede gösterilmedi ğini, bu süreçte Ankara'da nezarethanede oldu ğunun aç ık olduğunu, Kayseri İnfaz Hâkimli ğine yapt ığı başvurunun ise talebi do ğrultusunda hiçbir araştırma yap ılmadan reddedidi ğini, böylelikle hatal ı müddetname tanzimi ile eksik mahsup işleminden ötürü ceza infaz kurumunda fazladan bir süre kalaca ğını belirterek ki şi hürriyeti ve güvenli ği hakk ının ihlal edildi ğini ileri sürmü ştür. 16. Bakanl ık, başvurucu lehine yeniden bir müddetname düzenlenmek suretiyle başvurucunun herhangi bir hak kayb ına uğramadan ihlal iddias ının uygun ve yeterli biçimde giderildiğini ve ma ğduriyetinin ortadan kald ırıldığını belirtmiştir. 17. Başvurucu, ceza infaz kurumunda iki gün fazladan kalma tehdidi alt ında olduğunu, mağduriyetine sebep olan ihlalin varl ığının sonradan ispat edildi ğini belirtmi ş; ihlal karar ı verilmesi ve manevi tazminata hükmedilmesi talebinde bulunmu ştur. B. Değerlendirme 18. 30/3/2011 tarihli ve 6216 say ılı Anayasa Mahkemesinin Kurulu şu ve Yarg ılama Usulleri Hakk ında Kanun un 48. maddesinin (5) numaral ı fıkras ı şöyledir: Başvuru Numaras ı : 2020/40231 Karar Tarihi : 6/10/2022 4"Kabul edilebilirlik şartlar ı ve incelemesinin usul ve esaslar ı ile ilgili di ğer hususla r İçtüzükle düzenlenir." 19. Anayasa Mahkemesi İçtüzüğü'nün (İçtüzük) 80. maddesi şöyledir: "(1) Bölümler ya da komisyonlarca yarg ılaman ın her aşamas ında aşağıdaki hallerd e düşme karar ı verilebilir: ç) Bölümler ya da Komisyonlarca saptanan herhangi bir ba şka gerekçeden ötürü, başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini hakl ı kılan bir neden görülmemesi. (2) Bölümler ya da Komisyonlar; yukar ıdaki f ıkrada belirtilen nitelikteki bi r başvuruyu, Anayasan ın uygulanmas ı ve yorumlanmas ı veya temel haklar ın kapsam ının ve sınırlar ının belirlenmesi ya da insan haklar ına sayg ının gerekli k ıldığı hâllerde incelemeye devam edebilir." 20. Başvurucu iki günlük gözalt ı süresinin hükmedilen hapis cezas ından mahsup edilmediğinden şikâyetçi olmu ştur. Ancak daha sonra iki günlük gözalt ı süresi mahsup edilmiş ve buna göre yeni bir müddetname tanzim edilmi ştir (bkz. 13). Dolay ısıyla ihlali n ve sonuçlar ının ortadan kalkt ığı aç ık olduğundan ba şvurucunun incelenmesinin sürdürülmesini hakl ı kılan bir nedenin kalmad ığı anlaşılm ıştır. Öte yandan İçtüzük'ün 80. maddesinin (2) numaral ı fıkras ında öngörülen ve ba şvurunun incelenmesini gerekli k ılan istisnai ko şullar ın bulunmad ığı değerlendirilmi ştir. 21. Aç ıklanan gerekçelerle incelenmesinin sürdürülmesini hakl ı kılan bir neden kalmad ığı anlaşıldığından ba şvurunun di ğer kabul edilebilirlik ko şullar ı yönünden incelenmeksizin düşmesine karar verilmesi gerekir. V. HÜKÜM Aç ıklanan gerekçelerle; A. Başvurunun incelenmesinin sürdürülmesini hakl ı k ılan bir neden kalmam ış olmas ı nedeniyle DÜ ŞMESİNE, B. 12/1/2011 tarihli ve 6100 say ılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu nun 339. maddesinin (2) numaral ı fıkras ı uyar ınca tahsil edilmesi ma ğduriyetine neden olaca ğından adli yard ım talebi kabul edilen ba şvurucunun yarg ılama giderlerini ödemekten TAMAMEN MUAF TUTULMASINA 6/10/2022 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi.